mardi 27 novembre 2012

Le progrès vidéoludique

Sur la 3DS, un jeu est appelé un "logiciel", au même titre que "appareil photo" ou "gestion des Mii".

Encore deux ou trois ans, et les consoles de jeux portables n'existeront plus, fusionnées avec les smartphones. Mais à 200€ la 3DS, je veux bien qu'elle fasse aussi téléphone.

mardi 20 novembre 2012

La proximité des voyelles, épisode 1

Bonjour amis passionnés de linguistique ! (Si si, on y croit) Aujourd'hui un petit sondage préliminaire, dans le but de mener une pseudo-étude phonologique dans un futur proche. (J'espère)

Qu'est-ce que je raconte en bref ? A la suite d'un passionnante conversation avec mon cher et tendre (et non lingologue) je me suis prise de curiosité pour une drôle de question :

Comment les locuteurs du Français classifient-ils les voyelles de leur langue ?

Pour être plus précise, est-ce que les locuteurs, sans aucune connaissance phonétique, ont tendance à considérer certaines voyelles comme plus proches que d'autres ? Et si oui, selon quelle classification ?

On peut raisonnablement penser qu'un "é" et un "è" paraitront plus proche à un Français qu'un "é" et un "i", pour ne citer que l'exemple le plus évident. Mais qu'en est-il d'un "i", d'un "ou" et d'un "u" ? Est-ce que l'influence de l'orthographe pousse les locuteurs à rapprocher "u" et "ou" ? De quoi rapprocheraient-ils "in" ? Tant de passionnants mystères à élucider !

Pour en venir au sujet de ce post, je recueille quelques idées et suggestions quand au protocole. Tout d'abord, tout ceci n'est pas sérieux. C'est juste pour satisfaire ma curiosité. Mais tant qu'à faire, autant établir un protocole clair et rigoureux, ce sera mieux.

Mes objectifs :
-Faire une petite page web de recueil de données, où le visiteur pourra laisser son avis sur la proximité entre telle ou telle voyelle. Les modalités exactes seront abordées plus bas
-En résultats, un jugement de proximité pour tous les couples de voyelles possibles. (Le couple "a-é" a été jugé "assez proche", le couple "é-è" a été jugé très proche, le couple "un"-"in" a été jugé "sérieux ya une différence ?" Quelque chose comme ça)
-Éventuellement, permettre au visiteur de renseigner son âge, son origine géographique, sa langue maternelle... Mais je doute recevoir les données de plus de 3-4 péquenots parisiens, cette précision n'est donc pas forcément utile.

Et comment on pose la question alors ?
Voilà pourquoi j'aimerais quelques avis. J'hésite entre deux méthodes :

-Le choix entre plusieurs couples possible.
Ici, on aurait une voyelle à gauche, deux voyelles à droite, et l'utilisateur doit choisir entre les deux voyelles de droite laquelle lui semble la plus proche de la voyelle de gauche. Naturellement, les trio sont choisis aléatoirement.
inconvénients : j'arrive même pas à expliquer la chose clairement. Peut-être un biais, puisqu'on ne sait pas à quel couple a été comparé le couple choisi par l'utilisateur. Si l'utilisateur est en face de deux voyelles qu'il considère identiques, il est obligé de choisir au hasard
avantages : pas de gradation possible. Ca peut être vu comme un inconvénient, mais je trouve ça plus "facile" pour l'utilisateur, et plus "objectif".

-variante de la proposition précédente : choix libre du couple
On donne une voyelle à l'utilisateur, assortie d'une liste de toutes les voyelles du français, et l'utilisateur sélectionne simplement la voyelle qui lui semble la plus proche de celle donnée.
inconvénients : là encore, problème si dans la liste certaines sont considérées comme identiques. On obtient uniquement "le" couple le plus plébiscité pour chaque voyelle, et si on demande à l'utilisateur de choisir également la 2nd voyelle la plus proche, on retombe dans le problème des voyelles considérées identiques. Et puis c'est encombrant pour les yeux, d'avoir la liste complète des voyelles sur la page.
avantages : on peut obtenir un résultat """"""fiable"""""" avec très peu de données.

-Le jugement d'un couple donné.
Là, on donnerait un couple déjà formé à l'utilisateur, et on lui demanderait de juger la proximité de ces deux voyelles, sur une échelle de 1 à 5, de "totalement différentes" à "très proches", voire "je vois aucune putain de différence"
inconvénients : la gradation est plus sujette à être biaisée, je pense. Le locuteur n'est pas toujours aussi "sévère" après avoir comparé 40 voyelles.
avantages : plus facile à comprendre pour l'utilisateur ? pas de comparaison avec une 3ème voyelle. Résultat plus fin ?


Si vous avez d'autres idées, des suggestions, je suis preneuse.

Il est déjà prévu de fournir à l'utilisateur des exemples de mots contenant la voyelle ciblée. On n'attend pas d'eux qu'ils sachent lire l'API pour des raisons évidentes.

Si vous avez compris quelque chose à ce que je raconte, merci de le signaler, ce sera déjà remarquable.


vendredi 2 novembre 2012

Abécédaire d'adresses

Copiant honteusement l'idée de mon ami Mr Hammon, voici un petit jeu consistant à voir ce qui sort en premier dans la barre d'adresse de mon navigateur (ici Firefox) pour chaque lettre de l'alphabet. Simple.


Cette liste me conduit à de grandes interrogations. Comment se fait-il que des sites comme voyages-sncf où je ne vais quasiment jamais, ou comme mon ancien deviant où je ne vais quasiment plus depuis des mois, apparaissent toujours si bien placés ? (oui, mon historique est régulièrement vidé) Alors que mon forum où je passe mes journées n'apparait jamais au-dessus de la 5ème place ? Pourquoi trouve-t-on ces 3 deviantart en particulier, et pas mon deviant actuel ?

Que de mystères. Je soupçonne une baisse dans le classement pour les liens de la barre personnelle. Mais pour le reste, si quelqu'un a des pistes... o_O